Rechtsprechung
   BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1966,1247
BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65 (https://dejure.org/1966,1247)
BVerwG, Entscheidung vom 24.06.1966 - VI C 19.65 (https://dejure.org/1966,1247)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Juni 1966 - VI C 19.65 (https://dejure.org/1966,1247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,1247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 09.11.1962 - VI C 41.60

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Im übrigen ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts(Urteile vom 28. Juni 1962 - BVerwG II C 219.60 - undvom 9. November 1962 - BVerwG VI C 41.60 - [DÖV 1963 S. 517 = VerwRspr. Bd. 16 S. 239 = ZBR 1963 S. 149]) die Parteivernehmung im Verwaltungsrechtsstreit nur zulässig, wenn durch das Ergebnis der Verhandlung und einer etwaigen Beweiserhebung eine hinreichende Klärung der Beweisfrage nicht erzielt werden konnte.
  • BVerwG, 28.06.1962 - II C 219.60

    Parteivernehmung als subsidiäres Beweismittel - Bemessungsgrundlagen des

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Im übrigen ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts(Urteile vom 28. Juni 1962 - BVerwG II C 219.60 - undvom 9. November 1962 - BVerwG VI C 41.60 - [DÖV 1963 S. 517 = VerwRspr. Bd. 16 S. 239 = ZBR 1963 S. 149]) die Parteivernehmung im Verwaltungsrechtsstreit nur zulässig, wenn durch das Ergebnis der Verhandlung und einer etwaigen Beweiserhebung eine hinreichende Klärung der Beweisfrage nicht erzielt werden konnte.
  • BVerwG, 01.11.1963 - VI C 37.61

    Rüge der Versagung des rechtlichen Gehörs - Ablehnung eines Vertagungsantrages

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Diese Vorschrift gilt auch für Revisionen, die gemäß § 127 BRRG zugelassen sind(Urteil vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 - und BVerwGE 18, 64).
  • BVerwG, 23.02.1966 - VI C 18.63
    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Diese kommt nicht nur in dem zurückverweisendenUrteil des erkennenden Senats vom 25. März 1963 - BVerwG VI C 24.61 - zum Ausdruck, sondern sie ist auch neuerdings in dem zur Veröffentlichung bestimmtenUrteil vom 23. Februar 1966 - BVerwG VI C 18.63 - unter besonderer Auseinandersetzung mit den aus dem Grundgesetz hergeleiteten Bedenken bestätigt worden.
  • BVerwG, 18.02.1964 - II C 7.61

    Anspruch eines Beamten auf Erhöhung seiner Bezüge nach § 71e Gesetz zur Regelung

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Diese Vorschrift gilt auch für Revisionen, die gemäß § 127 BRRG zugelassen sind(Urteil vom 1. November 1963 - BVerwG VI C 37.61 - und BVerwGE 18, 64).
  • BVerwG, 25.03.1963 - VI C 24.61

    Versorgungsansprüche eines Beamten - Anspruch auf ein Übergangsgehalt - Anspruch

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1966 - VI C 19.65
    Diese kommt nicht nur in dem zurückverweisendenUrteil des erkennenden Senats vom 25. März 1963 - BVerwG VI C 24.61 - zum Ausdruck, sondern sie ist auch neuerdings in dem zur Veröffentlichung bestimmtenUrteil vom 23. Februar 1966 - BVerwG VI C 18.63 - unter besonderer Auseinandersetzung mit den aus dem Grundgesetz hergeleiteten Bedenken bestätigt worden.
  • BVerwG, 27.11.1980 - 2 C 38.79

    Umfang der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung der Eignungsbeurteilung des

    Sie können Akten herbeiziehen, Zeugen vernehmen, auch den jeweiligen Bewerber hören und - soweit die Voraussetzungen vorliegen (vgl. hierzu u.a.Urteile vom 28. Juni 1962 - BVerwG 2 C 219.60 -, vom 9. November 1962 - BVerwG 6 C 41.60 - [DÖV 1963, 517 = VerwRspr Bd. 16, 239], vom 24. Juni 1966 - BVerwG 6 C 19.65 -, vom 27. September 1968 - BVerwG 6 C 59.64 -, vom 26. Januar 1978 - BVerwG 3 C 83.76 - undvom 22. März 1973 - BVerwG 3 C 15.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 70] sowieBeschlüsse vom 14. Februar 1974 - BVerwG 2 B 41.73 - [Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 12] undvom 13. Januar 1977 - BVerwG 3 B 60.73 -) - auch als Partei vernehmen.
  • BVerwG, 28.11.1980 - 2 C 27.78

    Beamtenbewerber - Prognose der Verfassungstreue - Verfassungsordnung -

    Bd. 16, 239], vom 24. Juni 1966 - BVerwG 6 C 19.65 -, vom 27. September 1968 - BVerwG 6 C 59.64 -, vom 26. Januar 1978 - BVerwG 3 C 83.76 - und vom 22. März 1973 - BVerwG 3 C 15.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 70] sowie Beschlüsse vom 14. Februar 1974 - BVerwG 2 B 41.73 - [Buchholz 310 § 93 VwGO Nr. 12] und vom 13. Januar 1977 - BVerwG 3 B 60.73 -) - auch als Partei vernehmen.
  • BVerwG, 28.11.1980 - 2 C 37.79

    Umfang der verwaltungsgerichtlichen Überprüfung einer Eignungsbeurteilung des

    Sie können Akten herbeiziehen, Zeugen vernehmen, auch den jeweiligen Bewerber hören und - soweit die Voraussetzungen vorliegen (vgl. hierzu u.a. Urteile vom 28. Juni 1962 - BVerwG 2 C 219.60 -, vom 9. November 1962 - BVerwG 6 C 41.60 - [DÖV 1963, 517 - VerwRs pr.Bd. 16, 239], vom 24. Juni 1966 - BVerwG 6 C 19.65 -, vom 27. September 1968 - BVerwG 6 C 59.64 -, vom 26. Januar 1978 - BVerwG 3 C 83.76 -und vom 22. März 1973 - BVerwG 3 C 15.71 - [Buchholz 310 § 108 VwGO Nr. 70] sowie Beschlüsse vom 14. Februar 1974 - BVerwG 2 B 41.73 - [Buchholz.
  • BVerwG, 17.07.1969 - II C 8.66

    Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Klageänderung - Prüfung der

    Hierbei hat es den in der Revisionsinstanz überprüfbaren Begriff der Sachdienlichkeit (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Juni 1966 - BVerwG VI C 19.65 - BGHZ 1, 65 [BGH 17.01.1951 - II ZR 16/50] [71]) verkannt.
  • BVerwG, 09.05.1977 - 2 B 63.76
    Ob eine Klageänderung sachdienlich ist, entscheidet das Tatsachengericht nach seinem Ermessen; das Revisionsgericht kann lediglich prüfen, ob der Begriff der Sachdienlichkeit verkannt worden ist (ebenso schon Bundesverwaltungsgericht, u.a. Urteil vom 24. Juni 1966 - BVerwG VI C 19.65 - Urteil vom 17. Juli 1969 - BVerwG II C 8.66 - [Buchholz 310 § 91 VwGO Nr. 5]; Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, 6. Auflage, RdNr. 13 zu § 91).
  • BVerwG, 24.07.1969 - VI B 65.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Verletzung von

    Die im Verwaltungsstreitverfahren als Beweismittel zugelassene Parteivernehmung (§ 96 Abs. 1 Satz 2 VwGO) steht vielmehr im pflichtgemäßen Ermessen des Gerichts (vgl. u.a. Urteile vom 9. November 1962 - BVerwG VI C 41.60 [ZBR 1963, 149 = DÖV 1963, 517], vom 24. Juni 1966 - BVerwG VI C 19.65 -, vom 15. September 1966 - BVerwG II C 84.64 -, vom 12. September 1968 - BVerwG II C 6.65 - und vom 27. September 1968 - BVerwG VI C 59.64 - sowie Beschlüsse vom 1. März 1967 - BVerwG VI B 30.66 -, vom 23. Mai 1968 - BVerwG II B 24.67 -, vom 24. Juni 1968 - BVerwG VI B 15.68 - und vom 20. Juni 1969 - BVerwG VI B 42.68 -).
  • BVerwG, 01.03.1967 - VI B 30.66

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Denn das Berufungsgericht wäre zu einer Vernehmung des Klägers als Partei auch dann nicht verpflichtet gewesen, wenn es auf Grund der bisherigen Erhebungen die Beweisfrage noch nicht in dem einen oder anderen Sinn als hinreichend geklärt angesehen hätte (vgl. Urteile vom 16. Januar 1964 - BVerwG II C 230.61 -, vom 14. März 1963 - BVerwG II C 67.60 - [Buchholz BVerwG 310, § 98 VwGO Nr. 4-], vom 24. Juni 1966 - BVerwG VI C 19.65 -, vom 15. September 1966 - BVerwG II C 84.64 - und vom 18. Oktober 1966 - BVerwG VI C 18.64 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht